Cuatro asociaciones de pesca recreativa llevan al Tribunal Supremo el decreto que les obliga a usar una app estatal propia mientras el resto de Europa pesca con la plataforma común RecFishing

Cuatro asociaciones de pesca recreativa llevan al Tribunal Supremo el decreto que les obliga a usar una app estatal propia mientras el resto de Europa pesca con la plataforma común RecFishing 

  El recurso, ya publicado en el BOE, impugna el Real Decreto 214/2026 por imponer a los pescadores españoles cargas administrativas que Francia, Italia o Portugal no soportan. La pesca recreativa no rechaza la recogida de datos: rechaza que España invente su propio sistema sin justificarlo cuando existe uno europeo, gratuito y probado.

El problema en una frase

La Unión Europea ha desarrollado una plataforma propia para que los pescadores recreativos de todos los Estados miembros declaren sus capturas de forma sencilla y armonizada: RecFishing. Francia la usa. Italia la usa. Portugal la usa. España, en cambio, ha optado por construir y exigir una aplicación estatal propia —PescaREC— sin explicar públicamente por qué descarta la herramienta europea ni qué ventaja real ofrece la solución nacional frente a la común. Esa decisión injustificada es el núcleo del recurso contencioso-administrativo n.º 001/0000165/2026, interpuesto ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (Sección Quinta) por la Asociación Mallorquina de Pesca Marítima Recreativa Responsable, la Asociación Pesca Responsable Al-Andalus, la Associació Catalana per a una Pesca Responsable y la Federación Galega de Pesca Marítima Responsable e Náutica de Recreo.

Qué se recurre y qué no

Las entidades recurrentes llevan años defendiendo la necesidad de datos fiables sobre pesca recreativa. Han participado en proyectos de ciencia ciudadana, marcaje y seguimiento de especies. No recurren la obligación europea de declarar capturas. Recurren el modelo concreto que ha elegido España para cumplirla: • Un sistema nacional propio (PescaREC) que coexiste con —o sustituye a— la plataforma europea sin justificación pública. • Obligaciones de registro que pueden exceder lo que la normativa europea exige. • Inseguridad jurídica severa: muchos pescadores no saben qué especies declarar, si deben registrar las capturas sueltas, qué ocurre sin cobertura móvil o qué consecuencias tiene un error de cumplimentación. • Una tramitación normativa en la que el sector afectado —cientos de miles de pescadores, clubes, federaciones, charters y empresas náuticas— no ha tenido participación real y efectiva. • La ausencia de un período transitorio pedagógico y no sancionador. “No se puede invocar Europa para imponer en España un sistema más complejo, más gravoso y menos armonizado que el que se aplica en países vecinos. No se recurre Europa, ni la recogida de datos, ni la conservación marina. Se recurre una aplicación española que se aparta del modelo europeo común.”

El impacto sobre el sector náutico y recreativo

La pesca recreativa marítima en España no es una actividad marginal. Genera actividad económica directa en tiendas especializadas, puertos deportivos, empresas de charter, alojamientos, sector náutico y zonas costeras. Una regulación confusa o desproporcional no solo perjudica al pescador individual: desincentiva el turismo de pesca, dificulta la organización de concursos, añade fricción a las salidas en charter y genera incertidumbre legal para todos los agentes económicos vinculados. Además, la imposición de una aplicación móvil obligatoria ignora la brecha digital, la edad de muchos usuarios, la falta de cobertura en el mar y la diversidad de licencias autonómicas. La Administración ha diseñado el sistema desde la lógica del control, no desde la realidad de quién lo va a usar.

Lo que piden las asociaciones

Las entidades recurrentes no piden eliminar la recogida de datos. Piden lo que ya tienen sus vecinos europeos:

 • Valorar la integración de RecFishing como herramienta válida para los pescadores españoles.

 • Limitar la obligación de declaración a lo estrictamente exigido por la normativa europea. 

 • Clarificar sin ambiguüedad qué, cuándo, cómo y con qué consecuencias debe declararse. 

 • Abrir un proceso real de diálogo con asociaciones, federaciones, charters y sector náutico.

 • Establecer un período inicial pedagógico y sin sanciones. 

 • Garantizar protección de datos y uso exclusivamente científico y de gestión de la información recogida. 

 • Habilitar alternativas para personas sin medios digitales o con dificultades tecnológicas. 

 Entidades recurrentes :

Asociación Mallorquina de Pesca Marítima Recreativa Responsable 

Asociación Pesca Responsable Al-Andalus 

Associació Catalana per a una Pesca Responsable 

Federación Galega de Pesca Marítima Responsable e Náutica de Recreo

 Referencia legal: Recurso n.º 001/0000165/2026 — Tribunal Supremo, Sala Contencioso-Administrativo, Sección Quinta — BOE núm. 135, de 3 de junio de 2026